本篇本文的主题是对2024年12月30日河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判的一起故意杀人案件的详细分析说明。该案件涉及到三名被告人张某某、李某和马某某，其中张某某和李某因故意杀人罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑十二年，而马某某则依法不予刑事处罚。本文将从法律原则、未成年人犯罪的处理、国际公约以及专门矫治教育等方面进行分析。
法律原则的遵循
清华大学法学院教授张建伟强调，邯郸初中生杀害未成年人案件的办理严格遵循了依法办案的法治原则。这意味着在处理未成年人犯罪案件时，应坚持宽严相济、惩教结合，特殊预防与一般预防相统一的原则。这一原则要求在追究犯罪的同时，也要考虑到未成年人的身心特点和教育挽救的可能性。
对低龄未成年人犯罪的依法追诉
对于低龄未成年人的恶性犯罪，依法追诉是必要的。最高人民检察院依法作出核准追诉的决定，为进一步查清案件并通过起诉提交人民法院选择合法和符合正义标准的处理方案创造了前提条件。在共同犯罪案件中，这样的决定有利于查清事实，查明在共同犯罪中所处的地位和作用。
未成年人犯罪的从轻减轻处罚
对于未成年人犯罪，尤其是低龄未成年人，需要比照成年人犯罪给予从宽处罚。未成年人心智未臻于成熟，理性不够健全，因此对于未成年人犯罪，需要给予特别的考量。国际上刑事司法的通例和我国刑法文明的标志之一就是对未成年人不适用死刑。
公正处理未成年人犯罪
在处理未成年人犯罪时，应当区分情况进行公正处理。参与此案的犯罪嫌疑人、被告人各自的犯罪行为、具体情节和应当承担的罪责可能存在差异，不能等量齐观。在这起案件中，第三被告人虽然参与了共同犯罪，但未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，因此根据刑法第17条第5款规定，不予刑事处罚，而是依法进行专门矫治教育。
专门矫治教育的重要性
北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华指出，邯郸低龄未成年人杀人案件引发了全国对未成年人犯罪问题的广泛关注。对这起案件的判决，既严格惩治犯罪，又充分考虑了被告人和被害人都是低龄未成年人的特点，相关法律适用将对我国司法机关和社会各界全面准确理解未成年人保护和犯罪预防的法律产生深远影响。
国际公约与我国刑法的一致性
我国刑法明确规定对未成年人犯罪依法从宽处理。联合国《儿童权利公约》明确规定了对不满18周岁未成年人犯罪不得判处死刑，该公约成为目前联合国签署国家最多的公约，该公约所确定的上述原则也转化为世界上绝大多数国家刑事法律的基本规定。我国是该公约的缔约国，我国刑法明确规定，犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑以及应当从轻或减轻处罚。
矫治教育的实施
对因不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人依法实施专门矫治教育，并不意味着放任不管。很多国家都建立了不同特点的少年司法制度以及对未成年人违法犯罪行为的分级分类治理制度。我国刑法、预防未成年人犯罪法确立了专门矫治教育制度，对因不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人予以专门矫治教育。通过专门矫治教育，在封闭场所内对未成年人进行矫治和教育，改变未成年人不良思想和行为习惯，提升未成年人自我管理、自我教育能力，以最大限度预防和减少未成年人犯罪。
邯郸市中级人民法院的判决体现了对未成年人犯罪的依法处理，既严格惩治犯罪，又充分考虑未成年人的特点和保护，符合国际公约和我国刑法的规定，对我国司法实践和未成年人保护工作具有重要的指导意义。
本文来自作者[scysry]投稿，不代表杨森号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.scysry.com/zixue/202412-103284.html
评论列表（4条）
我是杨森号的签约作者“scysry”！
希望本篇文章《主犯为何逃过极刑 (主犯为何逃过审判)》能对你有所帮助！
本站[杨森号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本篇本文的主题是对2024年12月30日河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判的一起故意杀人案件的详细分析说明，该案件涉及到三名被告人张某某、李某和马某某，其中张某某和李某因故意...