哈佛大学近期的课程调整引发了广泛关注，特别是对文科专业的大规模削减。本文旨在详细分析这一现象背后的原因、影响以及可能的发展趋势。
背景分析： 哈佛大三学生安吉丽娜注意到，秋季学期的课程表中，她选修的研讨课神秘消失。这一现象并非个例，而是涉及20多个系至少30门课程的广泛取消。这些课程几乎全部集中在文科领域，尤其是历史与文学研讨课。这一决策在全球范围内引发了热议，但学院方给出的官方解释多是教师请假、离职或转入其他项目，这些理由似乎难以完全解释这一大规模的课程取消现象。
政策影响猜测： 安吉丽娜推测，这一决策可能与艺术与人文学院要求学生提前一个学期注册课程的新政策有关。学院可能试图通过这一策略优化课程设置，但结果导致了文科课程的大量削减。受影响的课程内容广泛，从莎士比亚到全球资本主义历史，使得学生难以找到替代课程。
文科衰败趋势： 哈佛大学的这一决策并非孤立现象。在全球范围内，文科专业的学生比例正在下降。数据显示，2022年哈佛新生中只有7%计划主修人文学科，而研讨课这类旨在小班化教学、深入互动的课程，也因小众而面临被取消的风险。
全球教育趋势： 新冠疫情和财政压力下，许多高校选择削减边缘学科。英国肯特大学已经宣布逐步淘汰包括艺术史在内的6个学科领域的课程。全球范围内，文科专业的学生人数下降已成为普遍现象。
哈佛的战略调整： 哈佛大学去年开始合并小语种专业，并调整了人文学科的发展方向。内部文件显示，哈佛艺术与人文学院战略规划委员会提出了将三个语言专业和一个辅修领域整合为全新的语言、文学与文化（LLC）的改革建议，但遭到了一些语言学教授的反对，计划暂时搁置。
学生比例变化： 过去十年间，哈佛大学艺术与人文学科的学生比例从15.5%下降到12.5%，而工程与应用科学学院（SEAS）的学生比例却从15.2%上升到22.1%。这种趋势与美国的整体趋势相符，美国人文学科的入学人数总体下降了17%。
资源分配影响： 尽管面对经济冲击，哈佛大学还是投资10亿美元建设了奥尔斯顿科学与工程综合楼，这表明学校在资源分配上对STEM学科的倾斜。对于资金不足的高校来说，削减人文社科项目成为了一种效率较高的解决方式。西弗吉尼亚大学去年削减了28个专业，成为这一趋势的激进代表。
结论： 哈佛大学取消秋季课程的决策反映了全球范围内文科专业的衰败趋势。这一现象背后是经济环境、社会评价体系以及教育资源分配的多重影响。高校在调整课程设置时，需要平衡学科多样性与资源分配的效率，同时也要考虑对学生教育的长远影响。
本文来自作者[scysry]投稿，不代表杨森号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.scysry.com/zixue/202412-103683.html
评论列表（4条）
我是杨森号的签约作者“scysry”！
希望本篇文章《全球文科倒闭潮 来了 (全球文科大学排名)》能对你有所帮助！
本站[杨森号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：哈佛大学近期的课程调整引发了广泛关注，特别是对文科专业的大规模削减，本文旨在详细分析这一现象背后的原因、影响以及可能的发展趋势，背景分析，哈佛大三学生安吉丽娜注意到，秋季学期的...